Après les élections au Groenland, on ne sait pas très bien avec qui le grand vainqueur, le Demokratiit, veut naviguer vers le port sûr d’un mariage politique stable.
Les récentes élections au Groenland ont radicalement redessiné la carte politique, laissant les partis vainqueurs face à la tâche complexe de former un gouvernement de coalition. Alors que les électeurs ont adressé un message retentissant de mécontentement à l’administration précédente, les deux candidats en lice, à l’image d’un couple aux parcours très différents, se retrouvent aujourd’hui sur l’autel de la gouvernance, envisageant une union semée d’embûches potentielles.
Le « vainqueur radieux », Demokratiit, incarne une plate-forme de politiques favorables aux entreprises et de modération sociale, abordant la gouvernance sur un ton mesuré et pragmatique. En revanche, le second, Naleraq, défend un programme populiste-nationaliste plus affirmé, exigeant une indépendance rapide alimentée par les abondantes ressources naturelles du Groenland. Cette approche inclut une volonté de collaborer avec Washington D.C., non pas en tant que vendeur, mais en tant que propriétaire fermement ancré dans le principe selon lequel « le Groenland appartient aux Groenlandais ».
Cependant, aucun des deux partis n’a obtenu la majorité absolue, ce qui rend nécessaire la danse délicate de la formation d’une coalition. L’ancien parti au pouvoir, le Siumut, reste un partenaire potentiel, peut-être le plus proche idéologiquement, mais seulement avec l’Inuit Ataqatigiit (IA). Cependant, les expériences passées – un précédent « divorce » d’avec IA – et les préoccupations concernant le verdict clair des électeurs à l’égard d’IA et de Siumut rendent cette option moins évidente, ce qui pourrait conduire à un « mariage de convenance » uniquement.
L’alternative, un partenariat entre Demokratiit et Naleraq, présente une perspective plus intrigante, bien que potentiellement turbulente. Leur majorité combinée au parlement offre le confort théorique de la mise en œuvre de leurs programmes respectifs. La question fondamentale demeure : deux philosophies politiques aussi disparates peuvent-elles coexister et gouverner efficacement ? Comme le dit l’adage, un mariage réussi se nourrit de consensus. Sans consensus, la relation risque de se transformer en une affaire tumultueuse.
Les événements de ces derniers jours, avec les manifestations et les déclarations claires de rejet des déclarations américaines par tous les partis politiques, pourraient également être le début d’un « mariage pour tous ». Cela permettrait à tous les partis d’entrer dans le gouvernement et de faire face ensemble à toute ingérence ou menace.
Alors que le Groenland traverse cette période critique, il faut espérer que Demokratiit et Naleraq donneront la priorité à l’écoute et au compromis. L’incapacité à trouver un terrain d’entente pourrait rapidement conduire à une impasse politique et à l’instabilité, laissant le nouveau gouvernement bloqué dans le port même où il cherche à naviguer. Les semaines à venir révéleront si ce couple politique nouvellement formé peut forger une union durable au profit du Groenland, ou si leurs visions opposées conduiront finalement à une séparation rapide et potentiellement préjudiciable.
En savoir plus sur le sujet